呼吸器科・内科・アレルギー科 患者さんのためのさのクリニック 論文紹介ノート

複数の言葉は、スペースで区切ると両方を含む記事を探せます。

喘息の炎症の引き金とされるIL-33を、作っている肺・気道の細胞で減らす方法をマウスと人の細胞で調べた(慶應義塾大学などの基礎研究)

喘息の炎症の引き金とされるIL-33を、作っている肺・気道の細胞で減らしたところ、カビの成分で起こしたマウスの喘息のモデルや人の気道の細胞で炎症が抑えられた(動物と培養細胞の研究)

IL-33気道や肺の上皮細胞が出す、2型炎症の引き金とされる物質
2つ調べたマウスの喘息のモデル(カビの成分と卵のたんぱく質。後者では効果は限られていました)
IL-13人の気道の細胞の実験で少なくなった、炎症に関わる物質

読むときの注意 マウスと培養細胞での研究で、人で試された治療ではありません。病院で受けられる治療でもなく、採択後・最終校正前の版の論文です。

早期公開版 この論文は、学術誌の審査を通って掲載が決まったあと、最終版として巻・号に収められる前に、オンラインで先に公開された版(早期公開版)です。最終版になるまでに内容が修正される可能性があります。最終版が出た時点で、この記事も確認・更新することがありえます。
論文の発表年
2026年(早期公開版)
研究の種類
基礎研究
行われた場所
国内(慶應義塾大学、防衛医科大学校、自治医科大学)
研究の規模
マウスの実験と、人の気道の細胞を使った実験
対象
マウス、喘息の患者さんの鼻・のどの奥から採取した気道の細胞、健康な人の血液の免疫細胞
この記事は、特定の治療をすすめるものではありません。紹介する方法は、マウスと培養細胞で調べている研究段階のもので、人で試されたものではなく、病院で受けられる治療ではありません。今の喘息の治療は、自己判断で中止・変更しないでください。

どんな研究?

喘息では、気道の表面の細胞(上皮細胞)がダニやカビなどの刺激を受けたときに出す物質が、炎症の引き金になることが分かってきています。IL-33はその一つで、論文によると、アレルギーに関わる種類の炎症(2型炎症)を起こし、強める中心的な役割を持つとされています。

IL-33の働きを止める治療の開発が進む一方で、IL-33には脳や心臓、血管などで体を守る働きもあるため、全身でその働きを止めることへの懸念があるとされています。また論文によると、注射薬(生物学的製剤)によって重症の喘息の一部の人ではコントロールが良くなったものの、効果が十分でない人も少なくないとしています。

慶應義塾大学などの研究グループは、IL-33を作っている細胞にできるだけ絞って、IL-33が作られる量を減らす方法を調べました(基礎研究)。IL-33が作られる量を減らすための遺伝情報を細胞に届ける運び役として、病気を起こさないとされるウイルス(アデノ随伴ウイルス)が使われています。

わかったこと

  • どの細胞がIL-33を作っているか:マウスの肺では、主に肺の奥(肺胞)の細胞でIL-33が作られていました。一方、喘息の患者さんの気道の細胞では、表面の下にある「基底細胞」という細胞にIL-33がみられ、マウスとは分布が違っていました。そのため実験では、マウスと人で、それぞれ狙った細胞に届きやすい別のタイプの運び役(ウイルス)が使い分けられています。
  • カビ(アルテルナリア)の成分で起こした喘息のモデル:IL-33を減らしたマウスでは、気道の洗浄液の好酸球やリンパ球(Th2細胞と2型自然リンパ球[ILC2]を含みます)が少なくなり、炎症に関わる物質(IL-13)が肺と気道の洗浄液のどちらでも少なくなり、粘液を作る細胞の増加も抑えられていました。同じ条件でIL-33の働きを止める抗体を使った場合と比べても、幅広く炎症が抑えられていました。
  • 卵のたんぱく質で起こした喘息のモデル:好酸球やリンパ球、Th2細胞は少なくなり、気道の洗浄液のIL-5も少なくなっていました。一方、2型自然リンパ球(ILC2)の数や、肺の組織の炎症物質の量、顕微鏡でみた変化には、はっきりした差がみられませんでした。カビの成分のモデルと比べると、抑える効果は限られていました。著者は、どの仕組みで起きた炎症かによって、IL-33の関わり方が異なる可能性があるとしています。
  • 人の気道の細胞を使った実験:喘息の患者さんから採った気道の細胞でIL-33を減らし、カビの成分で刺激したうえで、健康な人の免疫細胞(2型自然リンパ球)と一緒に培養したところ、炎症に関わる物質(IL-13)が少なくなっていました。

著者らの考察

著者らは、IL-33を作っている細胞に限って量を減らす方法は、全身でIL-33の働きを止める方法とは異なる考え方であり、気道の炎症を局所で調整する一つの考え方を示すものだとしています。

限界として、多くの人がもともと運び役のウイルスに対する抗体を持っていて、届きにくくなったり、くり返し使いにくくなったりする可能性があること(気道から投与することで、その影響を減らせる可能性はあるとしています)、人の喘息は仕組みがさまざまで、タイプによって効き方が変わりうること、人の気道の細胞でこの方法の効果がどれくらい続くか、長期的に安全かは分かっていないこと、人の細胞の実験は喘息の患者さんの気道の細胞と健康な人の免疫細胞を組み合わせたもので、考え方を確かめる段階の実験であることを挙げています。

この研究を読むときの注意

  • マウスと培養細胞での研究で、人に対して行われた治療の研究ではありません。効果や安全性は確かめられていません。
  • 喘息の治療として使えるものではなく、病院で受けられる治療でもありません。実際に使えるようになるかどうかは、現時点では分かりません。
  • マウスと人では、IL-33を作っている細胞の種類や、届きやすい運び役(ウイルス)のタイプが異なっていました。
  • 採択後、最終的な編集・校正前の版の論文で、今後、内容が変わる可能性があります。

研究費・利益相反:慶應義塾大学の研究費、慶應義塾福澤基金、MSD生命科学財団、日本学術振興会の科学研究費、日本医療研究開発機構(AMED)の研究費によって行われています。著者のうち3人は、製薬企業(アストラゼネカ社、サノフィ社、ノバルティス社、ベーリンガーインゲルハイム社、杏林製薬社、グラクソ・スミスクライン社)から講演料を受けたことを開示しています。ほかの著者は利益相反はないとしています。

副院長のコメント

注射薬などを使っても喘息の症状が残る方の中には、新しい治療はまだ出てこないのかと考える方もいるかもしれません。本論文は、炎症の引き金の一つとされるIL-33という物質を、全身で止めるのではなく、作っている肺や気道の細胞で量を減らすという方法を調べた、日本の基礎研究です。カビの成分で起こしたマウスの喘息のモデルでは、気道の好酸球や炎症に関わる物質が少なくなり、人の気道の細胞を使った実験でも炎症に関わる物質が減っていました。ただ、これは「新しい喘息の治療ができた」という意味ではありません。マウスと培養細胞の段階で、人で試されたものではなく、病院で受けられる治療でもありません。卵のたんぱく質で起こしたモデルでは効果は限られ、マウスと人ではIL-33を作る細胞の種類も違っていました。最終的な編集前の早期公開版の論文でもあります。今の喘息の薬は自己判断で中止・変更せず、症状が残るときは主治医に相談してください。

この欄は論文の結果とは分けて記載した、当院の医師としての見解です。治療の効果や安全性を保証するものではありません。

元の論文

Tomiyasu S, Kabata H, Akiyama Y, Ogawa T, Koyama K, Kurihara M, Masaki K, Miyata J, Mizukami H, Fukunaga K. Adeno-associated virus-mediated epithelial IL-33 silencing attenuates type 2 airway inflammation. Allergol Int. 2026. Online ahead of print.

PubMed: PMID 42823320 DOI: 10.1016/j.alit.2026.09.004

当院記事公開日 2026.10.10 / この記事は論文の内容を当院がまとめたものです。治療については、かかりつけの医師にご相談ください。記事中の言葉は用語集で説明しています。

Insta更新中 X更新中